A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2° Laboral del Circuito de Cartagena y el Juzgado 11 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia se originó respecto de cuál es la jurisdicción competente para conocer y resolver la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, en la modalidad de lesividad, que inició Colpensiones en contra de uno de sus afiliados para logar la nulidad de los actos administrativos mediante los cuales el extinto Instituto del Seguro Social ordenó el reconocimiento y pago de una pensión de vejez y Colpensiones su correspondiente reliquidación.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos requeridos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte aplicó la regla de decisión fijada en los Autos 316 y 840 de 2021 mediante la cual determinó que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo tiene la competencia exclusiva para conocer las demandas que la administración interpone contra actos administrativos propios, incluidos los que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.

Esta cláusula especial de competencia comprende las demandas en contra de los actos administrativos proferidos por una entidad pública liquidada, que sean interpuestas por la entidad que la subrogó en sus derechos y obligaciones.

Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corte Constitucional ordenó el envío del expediente al Juzgado 11 Administrativo del Circuito de Cartagena para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.